本報訊（記者 葉能軍）同樣一款手機，市民汪小姐花了1300元，她的朋友卻只花1100元就買到了。汪小姐覺得被狠狠“宰”了一刀：如果手機明碼實價，價格怎么標得就怎么賣，自己就不會吃大虧了。記者了解到，對是否實施明碼實價，商家、顧客均有分歧。市物價局工作人員對此表示，目前沒有法規強制商家明碼實價，在法律允許的范圍內，商家有不同價出售同一種商品的權利。

同店同款手機價格不同
    據汪小姐介紹，1日晚上，她在一家手機店花1300元買了一部手機，她的一位好友看到這部手機后很心動，并于3日下午在同一家手機店買了同一款手機，而她的好友只花了1100元。“這部手機標價1580元，我起初以為1300元能買下就算便宜了，沒想到還有更便宜的，真是吃大虧了。”汪小姐說。
    “明碼標價與明碼實價是兩個不同的概念，明碼實價一般指的是‘標價不還價’；明碼標價指商品標明價格，一般可以還價。現行法律要求所有的商業企業、服務行業必須實行明碼標價，但對明碼實價并無強制性要求。”市物價局工作人員在接受記者采訪時說。他表示，有消費者不明就里，以為標價就是實價，結果買同樣的東西，卻比別人多花了錢。“消費者在購物時應認清明碼標價與明碼實價，并盡量貨比三家，才能買到物美價廉的商品。”該工作人員提醒說。

是否明碼實價態度不同
    記者前日采訪了解到，對明碼實價，在商家中存在著兩種截然不同的態度和做法。而是否實施明碼實價，在一定程度上成了企業或商家實力大小的分水嶺。在市區，部分超市、專賣店和商場專柜，已經實行了明碼實價，謝絕還價，但有時對會員或持有貴賓卡者在原價上有優惠，面對的是高端或固定性消費群體。而大多數的商家選擇的仍是明碼標價，給于消費者討價還價的空間。
   “目前實施明碼實價還不是時候，如果明碼實價，顧客很容易就能拿你的標價‘貨比三家’，若你的價格高于別人，你就會失去顧客，而且照此實施，很多實力小的企業或商家競爭不過實力更強者，可能難以正常運營。另外，如果只有少數的商家實行明碼實價，就可能會把部分顧客引向在進行打折促銷的商家，結果會適得其反。”一位反對明碼實價的商家如是說。
    記者對10位消費者的隨機采訪顯示，大多數消費者贊同實施明碼實價。他們認為，此舉有利于杜絕商家漫天要價的行為，引導商家以服務、品質來與同行競爭，消費者能從中獲利。反對明碼實價者則表示，實行明碼實價使商家能在小范圍內形成價格“勾結”，從而抬高價格，消費者連還價的權力都沒有，反而對消費者不利，而且如果到處買東西都不能還價，也就失去了購物的樂趣。