核心提示：
    家長在為孩子報名繳費時被老師告知：請在人民幣上寫上自己的名字以防假幣。
    收費老師稱：人民幣難辨真偽，此舉實屬無奈。
    有市民質疑：人民幣上寫字是否違反了《中華人民共和國貨幣管理條例》第二十七條規定：禁止故意毀損人民幣。

   繳費請在錢上留名
    眼下正是開學之際，據部分學生家長反映，市區的幾所學校在學生報名繳費時，均有被學校老師要求在錢的面額上留下自己的名字的經歷。有些是在老師的要求下家長為之，也有老師親自在錢的面額上代為書寫。對于這種做法，許多家長頗有微詞，但關系到自己孩子入學的問題，多數家長也只好隱忍不言。
    市民鐘先生稱：自孩子上學以來，自己每年都有兩次在錢上留名的經歷。這種作做法首先體現了老師對家長的不尊重，也不利于孩子的成長和行為規范。“每經歷一次就感受到自己的人格在受損，孩子問起來也不知如何解釋。”
    還有市民指出，老師的這種做法完全是一種不負責任，風險轉移的做法。如果說，貨幣的每一次流通都要做上記號，那么，人民幣在經歷了幾次流通后將無法使用。

     民幣真假難辨
     記者從在市區幾所學校的部分老師口中，證實到了在錢幣上留名的現象證實。談及此事，老師同樣大倒苦水。據悉，在市區的幾所小學中，學生入學交費，大多由其所在班級的班主任代為收取。由于一般報名時間為兩天，工作量大，貨幣量也大，一個班每學期都是上萬元的收取量，為防假幣，老師只好如此為之。
    市三小一位不愿透露姓名的老師告訴記者：自己就有過收了假錢而賠錢的經歷。“現在假鈔的印刷技術在不斷提高，報名時秩序亂，錢的流量大，作為一個非經營性人員，誰又能保證不收到假鈔？”
    對于市民提出的不負責任，風險轉移一說，有市區小學的老師也提出了自己的觀點：學校不是經營單位，現在小學實行的是義務教育，學生報名時所交納的費用只是早餐等費用。因此，嚴格地講，學校不是在收取費用，而只是為學生代為保管部分費用，由此，風險由學生或學生家長承擔也于情于理。

    留名是否違法？
    針對“錢上留名”之舉，有市民提出了一個容易讓人忽略的觀點，那就是在人民幣上留名是否違法？
    市民張先生稱：學校老師要求學生家長在人民幣上寫名字的行為應屬于“故意毀損人民幣”行為。根據《中華人民共和國貨幣管理條例》第四十三條的規定，像這種“故意毀損人民幣”的行為，將由公安機關給予警告，并處1萬元以下的罰款。
    另據了解，根據有關規定，“紙幣票面污漬、涂寫字跡面積超過２平方厘米的；不超過２平方厘米，但遮蓋了防偽特征之一的”，已被列入不宜流通人民幣之中。據銀行工作人員介紹，銀行經常能收到這種表面上有人為涂鴉的錢幣，雖然有的錢幣非常新，但是也只能進行銷毀，停止其流通。銷毀這樣的錢幣非常可惜，這給國家也造成一定損失。因此，“錢上留名”，不可為之。

     集中收費是途徑
    如何解決報名收費時的兩難境地？有市民提出了解決辦法，那就是學校集中收費或改由銀行代收。
    市民劉先生提出，防止收到假幣，學校可由現在的分散收費變學校集中收費。在報名時，學校設立專門的收費處，配備驗鈔設備和有識鈔經驗的收費人員。這樣，既可防止假鈔流入校園，又可解決“錢上留名”行為。
    也有市民提出，學校報名收費，對于銀行來說是一筆不小的業務，同時，銀行也有責任保護人民幣。因此，銀行應開辦代收業務，最好是在報名期間銀行派員到校設點代收，以此方便校方和學生家長。
    本報記者 廖旭輝

相關鏈接（以下為河源新聞信息網編輯補加）

                           人民幣上簽名違法 
     在人民幣上簽名合不合理？是否觸犯了法律？有律師表示，在人民幣上胡亂涂抹、是對人民幣的毀損，是違反法律的。

    根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第二十七條第一款規定,在人民幣紙幣上亂寫、亂畫的,屬于故意毀壞人民幣行為,是不允許的。學校收費時讓學生在鈔票上寫名字的做法是不妥當的,不利于人民幣的整潔,應當改變“防偽”方法。