近日，十二屆全國人大常委會第四次會議舉行，對《消費者權益保護法》修正案草案進行了二審。針對大量虛假廣告充斥電視節目、明星代言產品質量參差不齊等損害消費者權益的情況，草案初審稿與二審稿均強化了虛假廣告發布者的連帶責任。這意味著廣告代言人對虛假廣告也應承擔民事責任。明星代言虛假廣告“連坐制”對打擊虛假廣告是否有效，引發網友熱議。

正方：

     “連坐”是一記警鐘

     一些名人明星，為了不菲的代言費，幾乎對所有的產品代言都來者不拒，利用自己的名人效應為商家搖旗吶喊，事實上已經成了某些無良商家坑害消費者的幫兇。可是，一旦某種產品涉嫌假冒偽劣或者是虛假宣傳被曝光，被查處，最終也只能按照有關的法律規定對商家進行處罰，而那些通過代言獲得豐厚代言費的名人明星們，卻往往游離于法律的監管之外，幾乎不會受到任何形式的法律懲罰。此次《消費者權益保護法》準備增加廣告代言人對虛假廣告應當承擔民事責任的規定，顯然正是為了彌補這一法律漏洞。有了這樣的法律規定，一旦再有消費者因為購買假冒偽劣產品，或者是被虛假廣告忽悠而導致利益受損，那么就可以把代言人連同商家一起告上法庭，要求其承擔民事賠償的責任。這顯然值得所有的名人明星反思和警醒。

     苑廣闊

     ——摘自燕趙晚報

反方：

     “連坐”是轉移視線

     其實產品質量與明星代言并沒有實質的關系。若因產品質量影響了公眾形象，多數明星都不愿接受。從標準的代言合同上看，明星不但不會對產品質量負責，而且還有權在企業出現產品質量問題之后終止代言合約甚至向企業追究賠償責任。有網民提到的明星應負“注意義務”，但這種注意義務也只能是查查官方的“中國名牌” 或“中國免檢”產品名錄。若明星應對代言產品“連坐”，質檢部門是不是更應“連坐”？所以說，對產品質量的最好保證是質檢部門而非明星。將目光聚焦于明星代言責任，則有抓小放大、轉移視線之憾。也只有對政府責任、企業責任、明星責任有客觀和科學的界定，才有助于防止因產品質量問題造成消費者權益被大規模侵犯的事件再次發生。

     王琳

     ——摘自網易評論

     欄目主持：劉曦