10月28日，秘書長潘基文在聯(lián)合國總部正式任命鋼琴家郎朗為關(guān)注全球教育的聯(lián)合國和平使者。隨后在微訪談環(huán)節(jié)中楊瀾向郎朗提問稱：“對(duì)于世界上買不起鋼琴，甚至生活在戰(zhàn)亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”此條微博發(fā)布后，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀和評(píng)論，而更多的則是炮轟楊瀾，“瀾姐，對(duì)于那些晚上十點(diǎn)鐘以前入睡的人來說，你主持的節(jié)目又有何意義呢？”甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃效仿“楊瀾體”。對(duì)于被網(wǎng)友誤讀“質(zhì)疑”郎朗，楊瀾于10月30日通過微博發(fā)表聲明，稱可能是在缺少上下文的情況下的誤讀。郎朗隨后轉(zhuǎn)發(fā)微博，并希望流言可以平息。

　　回應(yīng)被誤讀“質(zhì)疑”郎朗10月30日19時(shí)54分，楊瀾通過微博發(fā)表聲明，對(duì)事件進(jìn)行回應(yīng)，聲明中稱：“至于有些網(wǎng)友將此引導(dǎo)式提問解讀成為我的所謂‘質(zhì)疑’，可能是在缺少上下文的情況下的誤讀。”“希望把壞事變成好事，讓更多的人來關(guān)注音樂對(duì)世界和平和發(fā)展的意義。”

　　郎朗希望流言平息

　　在同一天的21時(shí)40分，郎朗對(duì)楊瀾的聲明作出回應(yīng)，首先對(duì)楊瀾表示感謝，隨后希望流言平息，能夠和楊瀾一起未來在慈善與教育方面做出更多成績。回應(yīng)稱：“我被授予聯(lián)合國和平大使之際，楊瀾姐在我的微訪談進(jìn)行提問并發(fā)來祝福，我表示非常感謝，希望網(wǎng)絡(luò)流言就此可以平息。同時(shí)很感謝楊瀾姐對(duì)我的公益事業(yè)一直以來的支持，希望我們能夠一起在未來為慈善與教育做出更多成績。”

　　聲明如下：

　　10月28日我和郎朗出席一個(gè)在紐約的活動(dòng)，得知他成為聯(lián)合國和平使者，我非常為他高興。郎朗向我們講述了他致力于音樂教育的初衷，作為多年從事“陽光下成長”公益項(xiàng)目，為打工子弟創(chuàng)造藝術(shù)教育機(jī)會(huì)的我，也深有同感。郎朗邀請(qǐng)我用提問的方式參與他在聯(lián)合國的微博采訪。我希望通過對(duì)他工作意義的提問，由郎朗闡述音樂對(duì)于世界上廣大少年兒童，包括生活在戰(zhàn)亂貧窮中的孩子們的積極影響，并喚起更多人們的關(guān)注。作為記者，知而故問，給被問者一個(gè)完整陳述的機(jī)會(huì)，本是職業(yè)所需，郎朗也給予了出色的回答。至于有些網(wǎng)友將此引導(dǎo)式提問解讀成為我的所謂“質(zhì)疑”，可能是在缺少上下文的情況下的誤讀。特此聲明。希望把壞事變成好事，讓更多的人來關(guān)注音樂對(duì)世界和平和發(fā)展的意義。

　　力挺派

　　聲明發(fā)出之后，網(wǎng)友們變得理性起來

　　楊瀾的聲明發(fā)出后，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲漸漸平息，紛紛對(duì)楊瀾表示支持和理解，有網(wǎng)友留言稱：“楊瀾問得好啊：文化傳播的使者應(yīng)兼具關(guān)愛兒童的責(zé)任，這不過是給郎朗一個(gè)平臺(tái)讓他闡述他在這一方面的工作，都別瞎噴了，該干什么干什么去。”

　　@我的烏托邦之夢(mèng)：“你的工作有什么意義？”改成“你能做些什么工作？”可能就不會(huì)有歧義進(jìn)而引發(fā)邏輯上的問題了！

　　@民DavidX：作為一名資深媒體人，楊瀾的追問顯示了自己的職業(yè)水準(zhǔn)。因?yàn)橄啾扔凇昂推绞拐呤亲鍪裁吹摹薄ⅰ袄衫誓憬酉聛硪�怎么做”之類的套話，楊瀾通過事先設(shè)定特定條件的方式賦予了追問更深的意義。

　　@染wendyTse：看完我覺得楊瀾的原意是想朗朗說一說音樂的普世價(jià)值，希望他能以音樂更好地幫助更多貧窮、孤苦孩子，這有什么錯(cuò)呢？罵前多思考可能就會(huì)好一點(diǎn)。

　　@輕柔de力量：為什么楊瀾的提問會(huì)被誤讀誤解呢？其實(shí)，其中不少人是跟著瞎起哄的，因?yàn)椴幌矚g她就挑毛病，可為什么不喜歡呢？記得楊瀾說過：誰都做不到讓每個(gè)人都喜歡你，也不要希望每個(gè)人都喜歡你。名人有那么好當(dāng)嗎？

　　@金國女兒：音樂的作用，大家都知道，楊瀾能不知道嗎，她只是想給郎朗一個(gè)問題，讓他可以發(fā)揮一下音樂和和平、慈善的作用。

　　@皇家鐵院：我覺得同樣的一句話，說出來的會(huì)和在鍵盤上敲出來的完全不同，因?yàn)樵捳f出來時(shí)是有語氣的，敲出來的不帶語氣，也常被人曲解。

　　調(diào)侃派

　　“楊瀾體”火了，王岳倫蕭敬騰皆躺槍

　　網(wǎng)友發(fā)明的“楊瀾體”的格式為：××，你好！我是××，恭喜你成為××！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對(duì)于……的人/孩子，你的工作有什么意義？眾多網(wǎng)友爭(zhēng)相模仿造句，甚至連正當(dāng)紅的《爸爸去哪兒》也免不住被調(diào)侃。

　　“小浪尖周刊”搞笑發(fā)問王岳倫：@王岳倫，你好！我是微博搜索周刊《小浪尖》。恭喜你成為微博單日最熱搜星爸！成功逆襲！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對(duì)于總價(jià)四塊的青菜，你的“便宜點(diǎn)吧，四塊五”除了賣萌還有什么意義呢？

　　“雨神”蕭敬騰也難免被問工作的意義：@蕭敬騰，你好！恭喜你成功在北京開演唱會(huì)！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對(duì)于世界上那些旱情嚴(yán)重的地區(qū)，甚至生活在干旱和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？

　　正被如火如荼使用的微信也被提問：@微信，你好！我是來小往。恭喜你開放收費(fèi)接口！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對(duì)于國內(nèi)付不起流量，甚至買不起6塊錢表情的人們，你的工作有什么意義？