上一回茶餐廳講述了《毛孟靜的開屏與變臉》，身為立法會議員，毛孟靜不惜讓立法會成為反對派的演藝場，“縱暴”以撈取政治利益，是街頭暴徒和港獨(dú)分子們的“辯護(hù)師”“保護(hù)傘”。

今天講的是“暴力機(jī)師”譚文豪，同樣身為立法會議員，多次發(fā)起機(jī)場示威，屢次在暴力沖突中現(xiàn)身，掩護(hù)暴徒，阻止警方執(zhí)法。他一度通過機(jī)艙廣播鼓動(dòng)乘客參與機(jī)場大廳正在舉行的“和平集會”，終因沉迷特權(quán)亂港行動(dòng)而遭下崗。

如今，譚文豪還一直企圖通過反叛和暴力改變命運(yùn)。

機(jī)艙廣播鼓騷亂，“暴力機(jī)師”遭下崗

44歲的譚文豪被稱為“暴力機(jī)師”，他的專業(yè)特長，是善于別出心裁地在飛機(jī)上亂港。

2019年7月26日，從日本東京飛往香港的航班CX505即將降落，突然傳來一陣急促的英文廣播，播音者正是國泰機(jī)師譚文豪，他鼓動(dòng)乘客參與機(jī)場大廳正在舉行的“和平集會”，并用粵語鼓吹“香港人加油，萬事小心”。

所謂的“和平集會”，實(shí)則是騷亂分子阻塞通道、騷擾乘客。其間，一名老年乘客拒絕接受傳單，而遭到騷亂分子的圍堵謾罵。

▲譚文豪上臺發(fā)表言論（圖源：大公報(bào)）

“機(jī)師豪”不僅通過機(jī)艙廣播支持騷亂。2016年，譚文豪進(jìn)入議會變身“專業(yè)政客”后，經(jīng)常多次發(fā)起機(jī)場示威，并屢次在暴力沖突中現(xiàn)身，掩護(hù)暴徒，阻止警方執(zhí)法。

他開啟了潘多拉的盒子，也殃及了他所在的國泰航空。這家有七十多年歷史的航空公司頻繁暴露出安全隱患，包括飛行人員參與暴力沖擊被控暴動(dòng)罪，以及惡意泄露航班旅客信息等事件。

2019年7月16日，國泰航空行政總裁何杲、顧客商務(wù)總裁盧家培雙雙離職。受香港街頭暴力影響，國泰航空的乘客人數(shù)大減，只好實(shí)施短期應(yīng)變措施，包括停飛部分長途航班。

2019年7月21日，譚文豪在Facebook上貼出辭職聲明，聲稱已向國泰航空公司提出辭職，實(shí)時(shí)生效。

▲圖源：譚文豪的facebook

冗長的聲明中，譚文豪還附上了電影對白般的戲詞，將自己塑造成“救世主”，他說自己辭職的舉動(dòng)，是為了“保護(hù)”國泰公司，希望“讓航空界的風(fēng)暴到我這里停止”。

對于譚文豪的虛偽之舉，國泰航空并不買賬。2019年8月13日，國泰航空及其大股東太古公司相繼發(fā)表聲明，表示譴責(zé)一切挑戰(zhàn)“一國兩制”和基本法權(quán)威的暴力行為，堅(jiān)決支持香港特區(qū)政府止暴制亂、恢復(fù)法律秩序。

投桃不得李的譚文豪氣急敗壞，立馬翻臉破口大罵，“過去兩三星期，這間公司已經(jīng)完全變成另一間公司，令我最傷心者竟有一批人，樂此不疲地不斷打小報(bào)告。”

1990年，時(shí)年14歲的譚文豪要獨(dú)自飛往澳洲讀書，他連登機(jī)口是什么都不知道，唯有與親朋哭啼道別。這時(shí)，國泰航空地勤人員前來相助。時(shí)隔二十年，昔日哭啼的少年淪為“暴力機(jī)師”，并與老東家反目成仇，譚文豪的薄情寡義，與亂港分子鄭松泰如出一轍。

港嘢君在《鄭松泰的十級夢和一嘴毛》一章講過，因倒插國旗區(qū)旗而被香港理工大學(xué)開除教師職務(wù)，氣急敗壞的鄭松泰不僅大罵母校，還惡狠狠地威脅將來“只做一件事”，就是以立法會議員的身份“監(jiān)察理大”，“到那個(gè)時(shí)候，你就要來跪著求我了”。

“苦瓜臉”反叛起家，“馬膽豪”暴力上位

譚文豪的父親是一名普通的出租車司機(jī)，自幼成長于葵涌的木屋區(qū)。屋漏偏逢連夜雨，一場大火又將譚家燒光。前往政府的安置區(qū)后，他家外搭廚房，更無獨(dú)立衛(wèi)生間。

譚文豪努力改變命運(yùn)，最終成為國泰航空的一名“飛機(jī)師”。不過，他并不滿足于此，他還有權(quán)力野心和政治抱負(fù)。近年來，香港政治生態(tài)越發(fā)惡化，譚文豪的機(jī)會來了。

2016年9月，他當(dāng)選立法會議員，這得益于譚文豪的反叛與搗亂。當(dāng)選前夕，他多次借助航空公司的機(jī)師工作干涉公共議題，制造“機(jī)場三跑”“新空管系統(tǒng)問題”等博取關(guān)注度。這讓譚文豪贏得反對派的掌聲，當(dāng)選立法會議員。

譚文豪以批判他人起家，實(shí)際上并無多少政治建樹和才學(xué)。2016年11月16日，他出席立法會時(shí)，居然將“馬首是瞻”誤讀為“馬首是膽”。自此，譚文豪被戲稱為“馬膽豪”。

“馬膽豪”的確膽大包天。他不僅是亂港暴徒的“帶路黨”，也是保護(hù)傘。2019年7月7日，譚文豪與區(qū)諾軒公然在旺角街頭為暴徒撐腰，他們站在防線前百般阻撓警方清場，大肆辱罵“死黑警”。

警察讓譚文豪離開讓他不要站在警察隊(duì)伍前面阻礙警察

這一幕被香港無線新聞播出后，譚文豪理屈詞窮卻百般抵賴。他曾自述，“警察不是怕譚文豪，他們有所避忌的是一個(gè)立法會議員”。

公民黨譚文豪阻擋警員推進(jìn)，一度出言辱罵警員

仰仗著立法會議員的身份，譚文豪沉迷于特權(quán)亂港行動(dòng)中。不料，暴亂現(xiàn)場卻有禍亂分子大喊“譚文豪來啦，我們可以慢慢行”。

那一次，慘遭“豬隊(duì)友”無意出賣后，譚文豪又裝出一臉苦瓜相“我真系暈，叫他走快點(diǎn)！”

譚文豪長著“苦瓜臉”，卻一直企圖通過反叛和暴力改變命運(yùn)。2019年8月22日下午，他在中環(huán)愛丁堡廣場呼吁學(xué)界在9月罷課。

盡管充滿陳詞濫調(diào)，但譚文豪還是善于蠱惑人心。通過吹噓捧場和倚老賣老雙管齊下之后，譚文豪直奔主題——激烈批評香港教育制度。其實(shí)他并不懂得多少教育常識，蠱惑人心的演講很快露怯了。于是，譚文豪開始歇斯底里地吹捧“年輕人有創(chuàng)意”，諸如使用激光筆“燒衣紙”等。

正如周星馳飾演的經(jīng)典電影《整蠱專家》，譚文豪自幼也暴露出搗亂的天性。小學(xué)時(shí)，他曾將粉筆磨成粉末放置在吊扇扇葉上，一開啟按鈕就弄得滿教室“催淚煙”。據(jù)一名教師回憶，兒時(shí)的譚文豪就“頑皮已極”：他曾在大街上將撿來的“溪錢”（冥幣）放進(jìn)同學(xué)書包和抽屜，曾滿口污言穢語，一度被老師用膠帶“木乃伊式”封嘴，并多次被罰站在乒乓球桌上。

成年后，譚文豪則酷愛暴力游戲，他相信爭斗能夠通向權(quán)力之路，并不惜赤膊上陣。2019年7月14日，一群示威者在沙田站急匆匆準(zhǔn)備離去，想趁著最后一班列車趕回家。

以領(lǐng)賞錢為行動(dòng)目標(biāo)的示威者，自然沒有多少政治熱情。一如百年前的義和拳運(yùn)動(dòng)，當(dāng)天空飄來一陣透瀝雨，莊稼漢出身的“拳眾”紛紛跑回家種地。

面對如鳥獸散的亂局，譚文豪“心急如焚”，向示威者解釋：車站經(jīng)理向他親口承諾這不是最后一班列車，不要著急回家。他還逐個(gè)車門解釋，勸人下車?yán)^續(xù)參與騷亂。

列車上的示威者卻不為所動(dòng)，惹得譚文豪捶胸頓足，“下一班車如不停站，我會跳下路軌令列車停下，后面的人一定可以離開，信我！”

明里“唱衰”中國，暗處“掃樓”在先

從小受歧視并不被信任，是譚文豪揮之不去的心理陰影。他曾回憶說，一名老師開玩笑稱譚文豪的發(fā)型像“飯碗”，他則迅速回?fù)衾蠋煹陌l(fā)型似“蕉皮”。

至今，譚文豪仍堅(jiān)持當(dāng)年老師的玩笑話是“歧視”，而他的回?fù)魟t是“為了抵抗不公義”。他內(nèi)心脆弱、斤斤計(jì)較，幾乎經(jīng)不起一句玩笑話。

留學(xué)澳洲的昆士蘭大學(xué)期間，譚文豪自述一度“修心養(yǎng)性”，躊躇滿志地通過知識改變命運(yùn)。1998年返港后，譚文豪覓得一份制造船用發(fā)動(dòng)機(jī)的工作，月薪10800港幣。不久，他又轉(zhuǎn)行到國泰航空擔(dān)任機(jī)師。

譚文豪的生活也從木屋飛到天上。2014年7月，他的雙生子女呱呱落地。兩個(gè)月后，香港社會爆發(fā)所謂“雨傘運(yùn)動(dòng)”，譚文豪找到了人生逆襲的機(jī)會，并樂此不疲：每天凌晨1時(shí)許，他喂過子女奶粉后便搭的士去金鐘參與騷亂，直到4時(shí)許才回家。

幾乎每一名亂港分子都是政治表演家。港嘢君在上一章《毛孟靜的變臉與開屏》講過，毛孟靜擅長在關(guān)鍵時(shí)刻“暈厥”，以阻撓立法會的討論，譚文豪則擅長制造和講述“豪言壯語”。

“以香港來說一場偌大的運(yùn)動(dòng)，個(gè)人來說總想付出多一點(diǎn)，投入多一點(diǎn)。”譚文豪如此表達(dá)自己對街頭政治的態(tài)度。

但是，當(dāng)譚妻下達(dá)“金牌令”通牒，“你下次出去講一聲好啊，否則我當(dāng)你包二奶！”生性桀驁不馴的譚文豪就乖乖回家了。不過，他覺得“心情有如逃兵”，慚愧、內(nèi)疚、痛苦。

這場所謂的“反修例”運(yùn)動(dòng)中，譚文豪的確很賣力，不僅赤膊奮戰(zhàn)在街頭，還頻繁找不良媒體發(fā)聲鼓動(dòng)騷亂，企圖用街頭政治的優(yōu)勢，彌補(bǔ)議會政治的短板，結(jié)果卻事與愿違。

2019年8月24日，譚文豪、許智峰、張超雄之流公然鼓動(dòng)九龍灣騷亂，導(dǎo)致20根智慧燈柱損壞，至少造成280萬元公帑損失，這些損失將全部由香港納稅人埋單。最為諷刺的是，譚文豪正是九龍灣智慧燈柱項(xiàng)目的支持者。2018年5月，香港立法會通過“多功能智能燈柱試驗(yàn)計(jì)劃”撥款，譚文豪當(dāng)時(shí)投下贊成票。

一年后，眼看著暴徒損壞智慧燈柱，譚文豪不僅全程袖手旁觀，還庇護(hù)暴徒。惡行曝光后，譚文豪被批評“好難捉摸”“唔系真心想幫市民”。

譚文豪時(shí)常將“香港公義”“市民福利”掛在嘴邊，卻暗自打著自己的小算盤。

2018年9月，港珠澳大橋通車在即、港人可申辦內(nèi)地居住證，一系列利港惠港政策來臨，譚文豪公然反對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，聲言“被赤化”。

最近，香港媒體意外發(fā)現(xiàn)，譚文豪早就是粵港澳大灣區(qū)的受益者，他在廣東惠州購有樓房。

一邊“唱衰”中國，一邊在內(nèi)地“掃樓”，譚文豪迅速聲名狼藉，甚至為街頭暴徒所不齒。

據(jù)港嘢茶餐廳